UU快三:湖北版「孫小果」案死刑犯10年出獄多名官員涉案

作者:UU快三发布时间:2019年06月20日 20:01  【字号:      】

UU快三

【】

近日▽┊,陝西、山西、廣州及海南等多地發佈的「關於需清理整治不規範地名清單的公示」引發熱議⌒♀⊙。其中∴〇π,海南省民政廳發佈的清單顯示↑,有84個地名查出存在不規範的情況〇,如維多利亞花園、維也納國際酒店等因崇洋媚外被列入清單△。156人文行館、畢弗利別墅等因「怪異難懂」也被列入清單;珊瑚宮殿、帝王花園小區則被指「帶有封建色彩」▽。對此?,多數網民認為不妥⊙,質疑當地政府亂作為、「矯枉過正」、「亂扣帽子」∵。

習近平總書記強調☆∟,各級政府必須依法全面履行職能♂↑,堅持法定職責必須為、法無授權不可為⊿┊▽,健全依法決策機制♀π〇,完善執法程序┊∵,嚴格執法責任♂,做到嚴格規範公正文明執法∴▽♂。

由此可見┊♂⊙,不以外國人名、地名命名我國地名是法律的規定∴☆♂,而不是所謂的「崇洋媚外」♂⊿♂。如果不說清楚這一點♂↑↑,地名整治就會從依法整治矮化為政府的主觀臆斷◇〇⊿。

其次┊,什麼樣的地名是不合法的∵〇☆?根據條例和實施細則┊,地名原則上要有利於人民團結和社會主義現代化建設┊,要尊重當地群眾的願望∟,與有關各方協商一致□。同時∴♂,法律還有一系列禁止性規定:不能以領導人的名字命名﹡,不能有損民族尊嚴☆,不能歧視〇π,不能侮辱和極端庸俗⊿,不能用生僻字☆⊿?,一個縣、市內不能重名☆。而條例的實施細則進一步明確♀π,不以外國人名、地名命名我國地名∴。

法治國家對公民的要求是法無禁止即可為∴,而對政府的要求則是法無授權不可為π﹡。反映在此次多地清理整治地名的行為上♂〇,就是法律沒有禁止性規定的地名都是合法的?,不能隨意對其扣帽子♀,而對法律有禁止性規定的地名則要依法規範、大胆清理♂□。

網民對多地整治不規範地名不認可♀,有一定道理□┊。因為在這一過程中△π⊙,一些整治地並沒有意識到清理整治地名涉及一個根本問題∵,那就是法律怎麼規定∴。

首先?,我們應該清楚?,這次清理整治的到底是地名∟⌒♂,還是酒店、門店名△▽?從海南公布的清單來看♂π∵,有的是小區名◇♂,有的是酒店名◇,還有的可能是一些門店的名稱∟┊。將這些不同性質的名稱混在一起△,造成了地名概念上的混亂♀▽♀,也造成了法律依據上的問題◇◇⊙。

多地在清理整治地名的過程中?⊿,之所以引發了那麼多的爭議和不滿∴◇♀,從根本上講☆☆,是政府沒能做到依法治理∵♂∴,不能堅持法治思維和法治方式?↑∟。在推進全面依法治國的形勢下◇﹡∵,對於社會治理來說⌒∵,法治是一切治理行為的前提和保障↑,只有政府依法辦事∵∵,治理才能最大程度地贏得民眾的理解和支持;反之∴,則可能是爭議迭出、麻煩不斷﹡┊。(葉泉)

1986年國務院頒佈了《地名管理條例》♀☆,這一條例開宗明義就明確了什麼是地名⌒◇,即「本條例所稱地名π,包括:自然地理實體名稱▽↑△,行政區劃名稱□,居民地名稱∵﹡□,各專業部門使用的具有地名意義的台、站、港、場等名稱」△∟⊿。很明顯∴π,根據條例規定π,酒店、門店名稱不在地名的範圍之內⊿∟。因此□⊙,清理整治地名把酒店、門店名稱也算在內☆⊙∟,缺乏法律依據☆┊∴。

還以海南的清單為例♂♂⌒,海南把「大、洋、怪、重」作為地名不規範的表現形式♀,但其中真正有法律依據的應該是「洋」和「重」⊙↑,所謂的「怪」和「大」〇∴,並不是法律的禁止性規定⌒◇,如果以此為由對地名進行整治就明顯師出無名、於法無據了⊿∵。

推荐阅读:




UU快三整理编辑)

关键字:UU快三

专题推荐